鋼板樁在城市建設(shè)中的新用途

2.2施工成本比較

對鋼板樁護(hù)墻與預(yù)制L型護(hù)墻的建筑工時費進(jìn)行了比較，以護(hù)墻后面已有建筑物和建筑地質(zhì)條件比較松軟的兩種情況作為范例。

2.2.1 護(hù)墻后面已有建筑物,需要臨時檔土的場合

如圖2所示,假想護(hù)墻后面已有建筑物的場合,對預(yù)制L型護(hù)墻與鋼板樁護(hù)端的施工費用進(jìn)行了比較。對于L型護(hù)墻則需要臨時擋土墻。

圖3顯示施工費的比較結(jié)果。由圖可見鋼板樁護(hù)墻比L型護(hù)墻的整體施工費可照減27%。

2.2.2 建筑地質(zhì)條件比較松軟需要改善的場合

如圖4所示建筑地的地質(zhì)條件比較松軟,設(shè)置L型護(hù)墻需要改良地基。對預(yù)制L型護(hù)增與鋼板樁護(hù)增的施工費用進(jìn)行了比較。圖5為工時費比較的結(jié)果。

由圖可見鋼板樁護(hù)墻比L型護(hù)墻的整體施工費要縮減59%。