Individualistic and idealistic architect Howard Roark is expelled from college because his designs fail to fit with exis...
太煽动的,这就是电影为什么也可以是最邪恶的。
过于Propaganda了吧,虽然好像也不怪电影。一些great man…而且Gary Cooper真的不适合这个角色…感觉没有书疯;最后拍出来像三个男人的爱情。并且两个都认为自己软弱犯错的人,最后对于beta male的结局是有勇气的自杀,对于女主却是奖励被冠上男主的姓…这其实是惩罚吧
书读了65%,实在受不了这拙劣的故事情节,找来这部电影,虽然评分也不咋地。比起书罗里吧嗦比起来,安兰德的自恋压根不愿意放弃她书里那狗血的爱情桥段,突兀得与她提倡的理性主义真是背道而驰。而整个剧情更是terrible的存在,安兰德其实只想表达洛克在法庭上的那段个人主义,其他的故事桥段完全仅仅是为这个高光服务的,所以比书里的情节还要节奏混乱,语言不适,行为突兀,一个从苏联跑到美国拿着如浮萍般浅薄的个人主义混不进哲学圈,倒精明地击中美国精英的价值G点所谓一个天才的建筑设计之路,与同样是天才的《月亮与六便士》比起来云泥之别,文学价值约等于特殊时代的样板戏吧。美国人这样夸大其词不留余地的捧她是不是就是为了恶心苏联啊??那些觉得这部故事好的吃点好的吧。别看到几句个人奋斗高于一切就精神G潮。
虽然有原作者亲自参与剧本改编创作,但最有效的成果大概不过就是让原著中描述得非常抽象的现代风格建筑得以具象化地展现。调整了部分情节发生的顺序,削弱了人物行为的戏剧性;而大刀阔斧地删节更是让剧情的冲突与精彩程度直线暴跌。选角差强人意,大概是照着作者的气质选用的女主,与原作设定的差异有点大;至于男主更是让人大跌眼镜,虽然库珀很帅,虽然故事剧情跨越十余年,但让当时已经年近半百的他来出演这个角色只能说是非常离谱(离谱程度直逼找加里格兰特演偷自行车的人,还好后者没有实现)
没有心理变化的过程 没有人物性格的塑造 只有一个接一个的情节和大量的台词 真的很难看。现在的短视频影片未尝不是一种复古。生性凉薄不会动心的白富美,一生只为男主角倾心;原本要卑劣地毁掉男主的报社老板,被男主的魅力折服。经典魅力大男主。
郑重声明:6080电影网所有播放资源均由程序自动收集于互联网,本站不参与任何影视资源制作与存储,如有侵权,请联系我们!
Copyright © 2020-2026 6080电影网(www.mtcshop.cn) Inc. All Rights Reserved. 网站地图