草木人间

整部电影非常割裂，文艺还是商业？导演和制片方应该较劲的很，就像蒋勤勤用力过猛的演技，cos小丑一般的不伦不类歇斯底里，还没有传销头目女配角演得自然，陈建斌就是一个工具人，吴磊比想象好点…另外摄影语言混乱，导演拍风景还行，涉及到人物不是旋转就是莫名其妙的大特写，非常不稳定的长镜头做作至极，音乐风格混乱，梅林茂就是行活儿出了名的，拿钱办事配乐后期质量非常糟糕…最后一段更是画蛇添足，不知道导演要表达啥？

以为会和导演的前作《春江水暖》很像，但看完之后想说完全不一样，不仅是风格上内核上更是，镜头上保留了东方美学的质感之外，核心更多了人性的冲突和矛盾，如果说《春江水暖》是古典乐，《草木人间》更多了些朋克感

已经震惊于国内可以上线这类电影了吗？感觉看过的人应该都会被召唤出身边的人与传销之间纠缠的回忆，毕竟这个话题承载了太多非常典型的小辈与晚辈间拉扯的亲情爱恨情结。这个题材在中国应该比在日本更容易引起共鸣和讨论。顾小刚一如既往把人物刻画得特别细致，如果说前部《春江水暖》人物入木三分是因为演员是素人，自身携带种种生活痕迹，那《草木人间》通过演员将情感上相依为命，观念上又背道而驰的母子表达得这么深刻也是很成功的尝试。另外非常震惊于吴磊的表现力，他在后面白衣穿梭在树林间的那段镜头特别具有神性的美，身形漂亮舒展，看到的时候真切体会到了顾导所要表达的草木与人间，在日本看到这么棒的中国电影真的特别特别感动！

现在难得来豆瓣写评论了，这电影太难看了值得一个低分来警告大家。电影名取了个什么东西，想要装文艺又不知道自己在干嘛。确实很割裂，最开始的一段是杭州的美景，航拍和各种对话却又没怎么推进叙事，突然到了中间加入传销之后，就开始咋咋呼呼像是换了个影片，然后又像是讲了故事却又没讲，更多是传销场景的真实呈现，是拍焦点访谈播放记者真实拍摄画面吗？ 最后是还剩20多分钟没看完就出来了，因为就真的没什么剧情，儿子都在干嘛一个摆拍工具人，母亲演成了一个疯子，为了呈现传销害人而强行塞进模子里。

No.10028。#36th Tokyo IFF# 主竞赛-世界首映。7分，本片最大的意义可能是标志着传销题材正式解禁（按，此前FIRST入围的《时来运未转》彼时还没有龙标），对传销组织及类似的针对老年人的保健品骗局有机制上的揭示，对传销受害者的弱点及成因也有很好的从个体到集体性的刻画。本片跟《时》各自拍了南派和北派传销，再来一部可能就可以宣布“传销新浪潮”了！剧作上更关心传销组织对人的洗脑过程，对如何打破传销组织及如何消除其对人的影响部分设计的比较薄弱。此外，本片完全是……另一个顾晓刚，这里面可真没有什么山水长卷-中国画论构图，也没有侯/杨/是枝式的构图及调度了……主要部分完全是另一套视听语言体系，头尾部分还是保留有一定的顾晓刚式构图和调度方式。另，本片的题眼恐怕真的是其中临近结尾的那个“《阿凡达》镜头”。